Nej, knappast den mest seriösa siten i världen, och det mesta av det som står där är axplocket de allra värsta konspirationsteorierna som lanserats. Dessa "högt ansedda specialister på sitt område" är lika högt ansedda som labbmöss, och Naturecitatet är falskt/förvrängt.
Varje påstående går att vederlägga med lite googling.
Svininfluensan - vaccinera eller ej?
-
jennymaria
- Inlägg: 164
- Blev medlem: tor 07 sep 2006, 09:42
- Ort: Stockholm
Om nu kvicksilverhalten är såpass låg att det inte är någon fara - hur är det då med squalene/skvalen?
Om det ligger något alls i att kroppen skulle börja förstöra det kroppsegna skvalenet p g a vaccinet låter det riktigt ruggigt.
Någon som vet?
Jennymaria
Om det ligger något alls i att kroppen skulle börja förstöra det kroppsegna skvalenet p g a vaccinet låter det riktigt ruggigt.
Någon som vet?
Jennymaria
En solstråle okt-05
En älskad lillebror 08-07-14
En älskad lillebror 08-07-14
-
TorpSara
Det som står i artikeln i länken är gammal skåpmat från gulfkriget, då man spekulerade i att squalen var oraken till Gulfkrigssyndromet. Man har undersökt det rätt nogrant utan att hitta tillstymmelsen till samband. Squalen används rätt flitigt i kosmetikaindustrin och utvinns oftast från hajar (!) eller oliver.
Vad jag tycker är viktigt att ha i huvudet är att detta vaccin INTE är ett helt nytt oprövat vaccin i bärarsubstanerna. Det är viruset som är nytt, och det i sig ger ett nytt vaccin.
Jag vill betona att jag absolut inte är en vän av vaccin till varje pris, men konspirationsteorier av den här sorten är det avskyvärdaste jag vet, då de spelar på människors rädsla och okunskap. I slutänden blir ju lidandet och skadorna större om man lyssnar på konspirationsteoretikerna, något de sällan pratar om.
Å andra sidan skulle jag önska att man kunde prata mer öppet om vanliga vaccins vanliga, men nästan alltid ofarliga, biverkningar också, vilka man idag i stort sett avfärdar.
Vad jag tycker är viktigt att ha i huvudet är att detta vaccin INTE är ett helt nytt oprövat vaccin i bärarsubstanerna. Det är viruset som är nytt, och det i sig ger ett nytt vaccin.
Jag vill betona att jag absolut inte är en vän av vaccin till varje pris, men konspirationsteorier av den här sorten är det avskyvärdaste jag vet, då de spelar på människors rädsla och okunskap. I slutänden blir ju lidandet och skadorna större om man lyssnar på konspirationsteoretikerna, något de sällan pratar om.
Å andra sidan skulle jag önska att man kunde prata mer öppet om vanliga vaccins vanliga, men nästan alltid ofarliga, biverkningar också, vilka man idag i stort sett avfärdar.
TorpSara - du är en klippa!Det verkar ju helt klart smartare att lyssna på "gamla beprövade instanser" i Sverige som rekommenderar oss att vaccinera oss, än på alla möjliga galenskapare från gud vet var som försöker få oss att låta bli. Vad får oss att tro att någon vill oss illa med vaccin? Vad får oss att tro att vaccinet är farligare än influensan och epidemin, för oss som enskilda och för vårt samhälle med alla dess funktioner som måste fungera?
Rädsla och okunskap är det farligste som finns. Men det kan man inte vaccinera mot
Lilla s och Stora S -
TorpSara
Tack, Stilla. Jo, grundfråga är ju: Varför skulle man vilja skada sin befolkning? Att hävda okunskap (hos myndigheter/tjänstemän) kan man möjligen göra i USA, där det är LÅNGT mellan människan och myndigheten, men kanppast i Sverige där vem som helst kan lyfta på luren och få prata med en handläggare på socialstyrelsen/läkemedelsverket/kemikalieinspektionen/SMI eller vem vi nu än vill ifrågasätta. Det är ju inte nollor som jobbar där, tvärtom.
Man bör dessutom i sammanhanget betänka att vi i Sverige har en relativt restriktiv syn på vaccin, långt ifrån alla vaccin som finns erbjuds alls allmänt. Varje fundering på att göra ett vaccin till en del i vaccinationsprogrammet stöts och blöts i evigheter, just för att det finns en viss fördel med att kroppen själv får arbeta mot den "äkta" smittan så att säga. Därför har man ju inte med vattkoppor, tex, trots att det finns ett bra vaccin mot det. Det är först när sjukdomen är att betrakta som farlig på riktig som man erbjuder och uppmanar till vaccin.
Man bör dessutom i sammanhanget betänka att vi i Sverige har en relativt restriktiv syn på vaccin, långt ifrån alla vaccin som finns erbjuds alls allmänt. Varje fundering på att göra ett vaccin till en del i vaccinationsprogrammet stöts och blöts i evigheter, just för att det finns en viss fördel med att kroppen själv får arbeta mot den "äkta" smittan så att säga. Därför har man ju inte med vattkoppor, tex, trots att det finns ett bra vaccin mot det. Det är först när sjukdomen är att betrakta som farlig på riktig som man erbjuder och uppmanar till vaccin.
Torpan du är klok som en bok, tack för att du finns.
Kram
du är klok som en bok, tack för att du finns.Kram
Mamma till Felix född januari 92, och Mio augusti 06
Social delaktighet
http://www.facebook.com/home.php?ref=ho ... 1060030067
Social delaktighet
http://www.facebook.com/home.php?ref=ho ... 1060030067
Jag fick råd av en sjuksköterska på reumatologen (jo, jag går där) att jag def skulle vaccinera mig. Risken att jag blir sjuk är inte större, men risken att en infektion skulle ge mig ytterligare ett skov är stor. Och kroppen kan ha svårt att hantera det och det kan dra ut på tiden innan jag blir bra i kroppen igen.
Nu väntar man bara på att vaccinet ska bli klart att stoppa i armen - eller vart det nu ska.
/LO
Nu väntar man bara på att vaccinet ska bli klart att stoppa i armen - eller vart det nu ska.
/LO
Lotta, mamma till
Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004 
Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008
Nytt fotoalbum
Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004 Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008Nytt fotoalbum
-
Johanna w.
- Inlägg: 1083
- Blev medlem: lör 13 okt 2007, 20:08
- Ort: Bromma/ Stockholm
Jag var hos Allergologen idag med H.
Han erbjöd oss vaccin redan innan allt detta med nya influensan blossat upp, men H är äggallergisk (kraftigt) och kan därför inte vaccineras mot varesig denna Nya influensan eller den "vanliga" årliga.
MEN så idag då när vi var där så sa han att hon definitivt bör vaccineras eftersom hon ligger i riskgrupp och då gör man alltså ett pricktest med vaccinet mot den nya influensan.
Ingen reaktion=vaccin
Reaktion= Då får man ta ställning om det ska ske på mottagningen under övervakning eller om man vill avstå.
En liten lättnad kan jag säga
Han erbjöd oss vaccin redan innan allt detta med nya influensan blossat upp, men H är äggallergisk (kraftigt) och kan därför inte vaccineras mot varesig denna Nya influensan eller den "vanliga" årliga.
MEN så idag då när vi var där så sa han att hon definitivt bör vaccineras eftersom hon ligger i riskgrupp och då gör man alltså ett pricktest med vaccinet mot den nya influensan.
Ingen reaktion=vaccin
Reaktion= Då får man ta ställning om det ska ske på mottagningen under övervakning eller om man vill avstå.
En liten lättnad kan jag säga
Mamma till
Hjärtis april 07
Lill-hjärtis oktober 08
Hjärtis april 07
Lill-hjärtis oktober 08
Vi har också valt bort vaccination. Alla i min omgivning som tidigare tagit vaccination mot flunsan har till 100% blivit jättesjuka, och några har t o m fått kvarstående men. Om det beror på sprutan eller inte är jag inte säker på, men för mig räcker det för att säga nej.
6 barn (-9104, -9305, -9412, -0301, -0501, -0611 ) två barnbarn (-1309, -1505)Kostdoktorn
Här är en länk från kostdoktorn som jag litar mycket på.
Jag har tidigare fått goda råd om autism och D-vitamin från honom.
Han är faktiskt för vaccin.
http://www.kostdoktorn.se/att-vaccinera ... -vaccinera
Jag har tidigare fått goda råd om autism och D-vitamin från honom.
Han är faktiskt för vaccin.
http://www.kostdoktorn.se/att-vaccinera ... -vaccinera
Hej! Här är ytterligare ett inlägg i debatten:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/ ... talisterna
Själv har jag nästan bestämt mig för att inte vaccinera mig, trots att jag är gravid.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/ ... talisterna
Själv har jag nästan bestämt mig för att inte vaccinera mig, trots att jag är gravid.
Dotter 2007-01-29, son 2008-12-15 och dotter 2010-03-26
-
TorpSara
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3622163.svd
Jannika: Ja, men inte de som legat i månader i konstjord lunga. De har varit fullkomligt friska under 35 år. Så att man inte är "riskgrupp" är inget skäl. Snarare om man vet att man inte kommer att smitta andra, då kan man ju avstå. Man vaccinerar aldrig bara för sin egen skull, tvärtom. Vaccinering är en solidaritetshandling i de allra flesta fall.
Jannika: Ja, men inte de som legat i månader i konstjord lunga. De har varit fullkomligt friska under 35 år. Så att man inte är "riskgrupp" är inget skäl. Snarare om man vet att man inte kommer att smitta andra, då kan man ju avstå. Man vaccinerar aldrig bara för sin egen skull, tvärtom. Vaccinering är en solidaritetshandling i de allra flesta fall.