Så var det gjort, vi har äntligen satt ned foten och sagt NEJ till vaccineringen av vår yngsta dotter.
Storasyster har fått alla sprutor som finns även Twinrix för en Thailandssemester, mot bättre vetande. Ångrar mig men kan inte göra något mer än att fr.o.m idag (3,5 år) inte ge henne fler sprutor.
Så hur kom vi fram till detta beslut?
Hade tid hos BVC och vi kände oss stressade då vår BVC-sköterska menade att vi MÅSTE hinna med alla vacciner + Twinrix innan vi åker till Thailand igen.
Min man och jag har läst en del och funderat fram och tillbaka men så tog vi tjuren vid hornen och avsatte exakt två timmar där vi tillsammans gick igenom varje vaccin och därmed varje sjukdom som då skulle motas med detta vaccin. Vi sammanställde innehåll i vaccinet och biverkningar vilket jämfördes mot riskerna att drabbas av sjukdomen. Döm om vår förvåning – det fanns inte ett enda vaccin som vi kunde motivera att ge vår dotter!
Huvudsakliga källor att grunda vårt beslut på var WHO, Läkemedelsboken för läkare, FASS, medicinska journaler, myndighetsrapporter, reseguider, vaccinationsföretag, Vidarklinikens barnhälsovård, Wikipedia, etc.
Här kommer en förenklad sammaställning:
Difteri
Armodssjukdom som först och främst drabbar befolkning vid krig och fattigdom, utrotat i den civiliserade världen, inklusive Thailand. Vaccinets skyddsverkan är osäkert.
Stelkramp
Skyddet av vaccinet är osäkert, risken att få stelkramp högst osannolik (speciellt för barn under 1 år), vid eventuell olycka får man alltid en stelkrampsspruta. Läs gärna på om hur man kan få stelkramp, det är så osannolikt att man inte kan motivera att spruta in dessa främmande ämnen i en liten kropp.
Polio
Utrotat både i Sverige och i Thailand. Förespråkare för vaccin menar på att nya utbrott kan komma och då hänvisar vi till att risken att få Polio är i princip obefintlig, skulle man trots detta bli smittad drabbas 0,1% av de smittade av typiska poliosymptom med förlamning i vissa kroppsdelar. Majoriteten tillfrisknar inom ett år men några få kan få bestående men. Dock skall detta ställas mot risken för biverkningar av vaccineringen, t ex ”kollaps eller perioder av medvetslöshet eller sänkt medvetande” (http://www.fass.se/LIF/produktfakta/art ... erTypeID=2)
Kikhosta
Denna sjukdom är uppenbart med i vaccinationsprogramet pga av sin långa konvalesens vilket gör det nationalekonomiskt försvarbart att vaccinera. Risken för allvarliga konsekvenser av sjukdomen gäller barn 0-3 månader, alltså innan vaccinationen har sitt ”fulla” skydd. Denna sjukdom verkar även stärka barnets allmänna hälsa!
Dödstalen av kikhosta har ökat efter det att vaccineringen satts in!
Hib
Vaccinet ger ett osäkert skydd, speciellt för barn under 9 år! Späda barn har skydd av amning och även en tid efter barnet slutat ammat. Sjukdomen har skördat ett fåtal dödsoffer (tre barn under 1 år och en äldre på 71 år under perioden 1987-1996)
Mässlingen
Behöver väl inte gå in närmare på den aktuella och mycket viktiga diskussionen kring MPR-vaccinet. Förutom de ”fakta” som cirkulerar kom vi fram till följande slutsats. Allvarliga konsekvenser av sjukdomen avgörs av vilken ålder man insjuknar, barnets allmänna hälsa och hur vården kring barnet ser ut. Innehållet i vaccinet är en lång lista på otäcka substanser som sorbitol, natriumfosfat, kaliumfosfat, sackaros, hydrolyserat gelatin, medium 199 med Hanks salt, MEM, natrium-L-glutamat, neomycin, fenolrött, natriumbikarbonat, saltsyra (för att reglera pH) och natriumhydroxid (för att reglera pH), (http://www.fass.se/LIF/produktfakta/art ... erTypeID=2)
Jämför man risken av biverkning från vaccinet överstiger den risken att få allvarliga följdsjukdomar av sjukdomen (speciellt för barn). Dessutom hade jag (modern) mässlingen som barn vilket ger mina barn ett skydd så länge jag ammar, vilket göra att vi inte har bråttom inför vår resa till Thailand.
Påssjuka
Den risk som brukar framhävas är att pojkar kan bli sterila vid insjuknande, denna risk finns men är väldigt sällsynt. Detta skall då vägas mot osäkerheten kring biverkningar av MPR-vaccinet (där både sterilitet och dövhet finns som biverkning). Dessutom hade jag (modern) mässlingen som barn vilket ger mina barn ett skydd så länge jag ammar, vilket göra att vi inte har bråttom inför vår resa till Thailand.
Röda hund
En ofarlig sjukdom. Amning ger skydd om mamman haft sjukdomen (vilket jag har). Argumentet för vaccinering burkar vara att gravida riskerar missbildning hos fostret. Detta gäller enbart om den blivande modern insjuknar de första tre månaderna. Vill man vaccinera sig kan man avvakta till det att man blir fertil och är man osäker på om man haft röda hund kan man få svar via ett blodprov.
Dessutom hade jag (modern) mässlingen som barn vilket ger mina barn ett skydd så länge jag ammar, vilket göra att vi inte har bråttom inför vår resa till Thailand.
MPR
Mässlingen, Röda Hund och Påssjukan är klassiska barnsjukdomar vilka man bör ha som barn. Ju äldre vi blir ju större är risken för komplikationer. Vaccinet som finns idag ger ej ett 100% skydd och man är högst osäker på om vaccinet räcker livet ut. Detta gör att risken att insjukna ökar ju äldre vi blir och därmed även komplikationerna. Vill man vaccinera sig kan man med gott samvete vänta till strax innan puberteten. Vi anser att detta vaccin inte behöver ges till späda barn då dessa sjukdomar är harmlösa för barn och är man orolig kan man ju vaccinera sig vid puberteten (så hinner kroppen och immunförsvaret mogna utan främmande ämnen injicerade i växande kroppar)
Pneumokocker
Denna sjukdom är ofarlig för barn och vaccinering motiveras med att barnen inte ska smitta de äldsta i vårt samhälle. För oss räcker inte denna motivering och tilläggas bör att vaccinet är så pass nytt att biverkningarna än återstår att utforska.
Hepatit A
Smittade barn kan insjukna, men oftast märks inga symptom över huvud taget. Skulle sjukdomen bryta ut klarar barn sig väldigt bra och återhämtar sig snabbt så länge vätske- och näringsbalansen administreras (vilket inte är ett problem i civiliserade länder) dessutom får barnen livslång immunitet mot Hepatit A!
Anmärkningsvärt är att det är avsevärt fler som dör av Hepatit A-relaterade följdsjukdomar (levercancer, t.ex) i utvecklingsländer där vaccin har satts in, än i u-länder där inget vaccin finns och där majoriteten av barn insjuknar i Hepatit A redan vid låg ålder och således får sin immunitet.
Hepatit B
Smittar via blod och könsumjänge. M.a.o extremt liten risk för barn.
Hepatit B drabbar i stort sett bara riskgrupper såsom drogmissbrukare och sex-köpare/missbrukare.
Tillägas bör att de biverkningar av vacciner som finns att läsa i bla FASS är från de första två åren. Därefter upphör anmälningsplikten. Många misstänker en tydlig underrapportering av anmälningspliktiga biverkningar vilket gör att mörkertalet är stort! Vem vet vad de ”vanliga” biverkningarna som uppenbarligen påverkar barnets hjärna t ex aptit- sömnstörningar, irritation och trötthet ger för allvarliga konsekvenser för barnet i framtiden??
Dessutom testas vacciner på vuxna, ej på spädbarn!
Jag och min man har bestämt oss för att vi slutar vara försökskaniner åt läkemedelsindustrin!
Love
Carola och Magnus
