Är Anna W helt ensam om att ha en rak hållning?

Samtalsforum med barnen i fokus
Skriv svar
mamaSandra
Inlägg: 50
Blev medlem: lör 05 jul 2008, 20:14
Ort: Stockholm

Är Anna W helt ensam om att ha en rak hållning?

Inlägg av mamaSandra »

Hej alla;
Jag har varit ute och googlat en hel del kring diverse som rör våra små. Barn som bits, sömnbehov, rutiner, aggressivetet, mat etc.. Det som slår mig att ingenstans finns tydliga svar!! Hur kan det komma sig undrar jag då... Varför säger man att antal sovtimmar är individuella, att man får "härda ut" med bitande barn osv. Jag blir väldigt nyfiken på varför inga andra säger något liknande som Anna W? Handfasta råd. Konkret med schema osv. Vet inga andra :? Har ingen annan gjort liknande erfarenheter :? Jag vet ju hur det är, att det är "etablissemanget emot Barnaboken" men fler borde ju ialla fall ha liknande tankar och kunna ge handfasta råd??
Hur ligger det till egentligen?? Förstår ni min totala förvirring?? Nån klok som vet nåt? Nån härlig konspirationsteori? :D

/Sandra
Flicka född 0407
Pojke född 0802
Bluna
Inlägg: 1951
Blev medlem: tor 10 apr 2008, 21:43
Ort: Sollentuna
Kontakt:

Inlägg av Bluna »

Ja det är en intressant frågeställning. Jag har också läst en del och många gånger kan man få svar hur man inte ska göra, men att sedan få svar hur man ska göra är svårare. Just nu läser jag en bok av Barbara Coloroso "Växa med ansvar" och det är det mest liknande "Barnaboken" jag läst. :) Men när det kommer till sömnen finns inga direkta svar här heller, mer att man ska hitta det som "funkar". Men om inget funkar då? :roll:
Mamma till solstrålen Elsa :heart: född okt -07
och livsnjutaren Ellen :heart: född april -11
_lill
Inlägg: 560
Blev medlem: sön 10 aug 2008, 17:47

Inlägg av _lill »

Hej!

Tycker också det är en intressant fråga, men jag kan inte hålla med om att AW är den enda med en rak hållining - titta på alla nannyprogram som visas i var och varannan tv-kanal. Där är det inte heller något tramsande om att "alla barn är olika" osv utan handfasta metoder och tips.... sen vad man tycker om dessa metoder är ju en annan sak, vissa verkar bättre än andra och vissa verkar helt uppåt väggarna... men det är min åsikt :) Från bvc och likande håller jag dock med dig om att det är en massa tjat om att man ska vänta och se... kanske sover barnet när det är 2 år? nähä vid fyra års ålder? nähä inte det heller... men det är en period som går ööööver och det är inte alltid lätt att ha barn, bla bla... ;)
:heart: Iris 080308 kurad i augusti 08
:heart: Nils 100319 SM från början, finslipningskur juli 10
mamaSandra
Inlägg: 50
Blev medlem: lör 05 jul 2008, 20:14
Ort: Stockholm

Inlägg av mamaSandra »

Hej;

Nannyprogrammen kan man tycka en del om...Men visst, metoderna tycks ju fungera :!: Men Psykologer och andra dömer ut dessa helt. Utan att komma med något annat :!: -varför har de sk experterna inga konkreta och handfasta råd :?:
Jag tänker att alla dessa barnläkare och psykologer och även många pedagoger vet vem AW är men de tycks inte alls hålla med om AW:s metoder, utan snarare förkastar dessa :?: Och jag undrar så -varför :?: Då metoderna fungerar och inte innehåller nån "skämsvrå" eller annat läskigt :?: (förutom magläge på bebisar som läkarna ratar).

Känner man sig hotad av AW? Och i så fall varför?
-Jag funderar vidare :)

/S
Flicka född 0407
Pojke född 0802
miar70
Inlägg: 9795
Blev medlem: tis 31 jan 2006, 10:59
Ort: Alby, Ånge i Västernorrland
Kontakt:

Inlägg av miar70 »

Jag tror det mest skrämmande för "de andra" är att AW lägger ansvaret på föräldrarna och inte på barnen! Det är väldigt mycket enklare att avfärda bråkiga barn just genom att stämpla dem som bråkiga - kanske t o m damp? - än att faktiskt se och förstå att barnen blir vad vi gör dem till.
:heart: :heart: :heart: 6 barn :heart: :heart: :heart: (-9104, -9305, -9412, -0301, -0501, -0611 ) :heart: två barnbarn :heart: (-1309, -1505)
annawahlgren
Upphovskvinna SHN-kuren 1942-2022
Inlägg: 15366
Blev medlem: mån 22 nov 2004, 22:46
Ort: Gastsjön

Inlägg av annawahlgren »

:D TACK :heart: för din vackra trådrubrik, som var till stor tröst för ett tigerhjärta :!:
mamaSandra skrev:Känner man sig hotad av AW? Och i så fall varför?
Ja, det gör man. För att jag undergräver just MANS auktoritet.

Mina kunskaper är verklighetsbaserade, inte skrivbordsbaserade. Mina erfarenheter är grundade i verkliga livet. Mina råd fungerar därför att de är välbeprövade resultat av den skola jag gått i - den där de små, och inte så små, barnen var mina lärare. I vardag som helg. Dag som natt. I 47 år (hittills).

Skiljelinjen går i MANS respektive mina syften: jag arbetar för FRIHETEN, inte beroendet. Jag tror på människans förmåga att sedan urminnes tider alldeles utomordentligt väl kunna ta hand om sin avkomma - annars hade vi knappast överlevt som art och dessutom lagt under oss jorden :!:

Det som gjort Barnaboken till en sådan enorm framgång är inte att jag säger: "Nu ska ni glömma allting ni trodde att ni visste och göra så HÄR i stället" utan att jag säger: "VI kan, allihop. Vi överlever därför att vi kan tänka. samarbeta, utvecklas och förändra, förbättra, tro." Människan föds för att utforska, behärska och småningom förändra verkligheten villkoren, världen. Vartenda spädbarn visar det. (Om det får lov, vill säga :roll: ) Och det vet folk. Vanligt folk. Till den kategorin är jag stolt över att höra.

BB river för att få ljus och luft - ljus och luft som redan fanns, men som MAN så gärna fördunklar, för det ger arbetstillfällen åt många - ja, en hel industri av problem och bekymmer och fel, fel, fel växer och frodas kring barn och föräldraskap i hela västvärlden alltsedan MAN i och med industrialismen skilde mödrarna från barnen och tog över (försökte ta över :roll: ) barnavården, utan att alls ha kunskapen och/eller traditionen. Liksom han la under sig - bokstavligen - förlossningsvården och tog kontrollen bl a genom att helt naturvidrigt lägga födande kvinnor på rygg ( :!: ).

Det mest flagranta exemplet på hur jag saboterar MANS auktoritet är väl Sova hela natten-kuren. Jag är den enda som har insett sambandet mellan barns sömnproblem och deras (och alla människors) överlevnadsångest. Överlevnadsdriften är den starkaste vi har. Känner vi oss inte trygga för liv och lem, sover vi på helspänn och vaknar stup i kvarten. Det gäller djuren också. Nyckelordet är fysisk och faktisk SÄKERHET, den som naturligtvis är extra viktig, om man säger, för ett litet spädbarn som inte har en chans att överleva på egen hand - inte kan ladda bössan, inte kan springa och gömma sig, inte kan ta till flykten, inte kan försvara sig, inte kan ett enda dugg för att säkra sin fortsatta överlevnad ens här och nu.

Och detta har MAN inte begripit. Pinsamt :roll:

Nu räcker det ju inte med den insikten de små barnen gett mig - och mitt privata lilla forskningsunderlag omfattar 800 barn som jag "kurat" personligen - bara en sådan sak :shock: - utan det ska till vissa tekniker också, som ska kunna ÖVERTYGA de små barnen om att deras säkerhet till liv och lem är tryggad. Dem redogör jag för i detalj i Internationella SHN (nu också på engelska, GNS, "A Good Night's Sleep") och dem kan MAN då ondgöra sig över, fördöma och förkasta. Det håller ett tag men inte i längden. För varenda förälder som faktiskt kurat sitt lilla barn utifrån samma insikt som de små barnen gett mig, ser ju att det stämmer klockrent, alltihop. Och ser vad de gjorde för "fel" förut, i bästa välmening (och/eller utifrån de råd de fått av MAN), dvs vidmakthöll och/eller t o m förstärkte sitt lilla barns överlevnadsångest.

Den här upptäckten skulle ju jag och mina 800 barnalärare gärna ta emot Nobelpriset för. Det lär inte ske :mrgreen: Därför att i takt med SHN:s självklara segertåg över världen - självklara därför att SHN ÄR självklar, för den som orkar läsa och förstå och ta till sig de klockrena teorierna bakom det hela - så försvinner en hel marknad, den som bygger på att små (och inte så små) barn SKA ha sömnproblem. I evighet, amen :roll: Det genererar så mycket "forskning", så många sömnkliniker, så många sömnexperter, så många sömnskolor, så många rådgivningsböcker, så många ryggdunkande läkemedelskonferenser =;

Liksom - cyniskt nog - PSD SKA fortsätta underhålla en massa s k forskning för dyra pengar. Därför avråder MAN från andningslarm, med näbbar och klor - trots att (eller på grund av :?: ) det inte finns ett enda fall av SIDS dokumenterat där barnet som avled låg på mage med larm. Jag tycker det är fruktansvärt :evil:

Jag ska inte förlora mig ytterligare :oops: Jag tror att månadens krönika beskriver rätt bra hur David kämpade mot Goliat. Vi vet vem som vann :wink: :lol: Jag hoppas den ger dig svaren.

Den blir mitt sista debattinlägg och kommer att publiceras på engelska och tyska också.

:heart:
:D Nio barn, arton barnbarn, tre barnbarnsbarn och några tusen nästanbarn :!:
Anna Wahlgren 6 Oktober 1942 - 7 Oktober 2022
mamaSandra
Inlägg: 50
Blev medlem: lör 05 jul 2008, 20:14
Ort: Stockholm

Där satt den!

Inlägg av mamaSandra »

:) Håhå. Vilket svar! Satte sig liksom i magen :) Ska lusläsa svaret igen och tar med mig det :!:

/Sandra
Flicka född 0407
Pojke född 0802
Skriv svar

Återgå till "Barnafostran"