Är så kallad ADHD en bevisad diagnos?[/i] Är CP-skador möjliga att lindra/bota med adekvat behandling på orsaken iställer för symptomen? Gäller samma för så kallat Aspergers syndrom och så kallat Tourettes syndrom?
Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt.
Fråga du på IAHP-forumet så får du Hege på tråden 
Vad menar du med bevisad diagnos Vedertagen, ja, inom psykiatrin. Men någon skada i hjärnan kan inte bevisas vetenskapligt. Se "Vad är ADHD?" bland krönikorna Rimligen ja. Men liksom vad gäller fysiska sjukdomar utgår naturligtvis inga garantier. Men ska ett tillfrisknande alls kunna förväntas, är det ju orsaken - hjärnskadan - som ska behandlas, inte symptomen. Ja, det vågar jag verkligen påstå. Alla dessa bokstavssjukdomar är neuropsyiatriska hypoteser. Nio barn, arton barnbarn, tre barnbarnsbarn och några tusen nästanbarn 
...och förbannad! 
Dessutom kom jag inte in på hemsidans första sida häromdagen. Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt. Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004 
Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008 Härnedan kommenterar jag dig och ställer en och annan fråga, och du må ursäkte mig hvis jag ter mig lite omständlig, men det är ett framgångsrikt sätt att få en uttröttad hjärna att fatta resonemang. Nyttig detalj att känna till! Jag var inte medveten om att IAHP faktiskt ansåg detta vara en hjärnskada, men nu förstår jag. Jag menar, dessa symptom kan ju inte ha sitt ursprung från...tårna...eller nedsatt njurfunktion, ja, du förstår mitt resonemang. Och därav torde inte behovet av att kunna påvisa något via röntgen heller finnas. OK!Hege skrev:He-he, jag tog kopia...
... och om Anna ursäkter, så får du svaret här:
IAHP menar ADHD är märklappen på vissa symptom som har sitt utspring i en skada i hjärnan, själv om man inte kan upptäcka den på någon röntgen.
Själv envisas jag med att säga s k ADHD. Jag menar, bara själva betydelsen av bokstavskombinationen signalerar att det - i alla fall i min begreppsvärld - inte kan vara en "sjukdom"; uppmärksamhetsbrist + överaktiv. ???Hur världen ser på bevisförselen här är man mycket oense om. Det är vanligt att skilja på sjukdommar och syndrom. Syndrom är en betegnelse på "sjukdommar" man inte har tilsträkligt bevis for, men man använder betegnelsen syndrom om en samling symptom som tilsammans bildar "sjukdommen". Aspergers Syndrom är et slikt ex. Man kan inte finna handfasta "bevis" som man kan peka på, men man har en rad likadana symptom som forekommer hos de barnen man menar har syndromet. Man gör utredningar som bygger på observasjonr av fackfolk och av föräldrar. Det är derför slika utredningar kan ta månader, om inte år.
Underbart! Finns exempel på symptom från CP-skador som har upphört helt? Har barnet blivit helt återställt? Du får gärna bli detaljerad här!IAHP menar att vid att ta i tu med orsaken (hjärnan) så vill en CP-skadat klara av många fler saker än han kunde tidigare (språk/motorik).
Hur den traditionella habilitering går till har jag nu hört till leda och i de allra flest fall finns Ritalin eller Concerta med som enda "behandling". Man kan gråta för mindre. Man lär barnen att leva med sitt handikapp. Punkt. Bär hörselkåpor i klassrummet för att orka stå ut i bullret, när vem som helst - iaf jag - skulle bryta ihop där efter en kvart...Istället för vad den traditionella habiliteringen gör, nämligen lär CP-skadade hur dom ska leva med sitt handicap som det är. Jag tycker IAHPs syn är ett mer positivt sätt att se saken.
Här skriver du ju faktiskt "helt borta". Det var vad jag ville se!!! Gäller de då för samtliga dessa syndrom?Det samma för Aspergers Syndrom och Tourette.
Och ja, Glen Doman mener att ADHD och liknande är skador i hjärnan, men han kallar det inte ved de namnen vi är vana vid. Han kallar det hjärnskada, i XX grad, på XX sida och om skadan är diffus eller focal. Så börjar man behandla denna skada. Oftast minskar symptomen eller blir helt borta.
Jag blir lite förbryllad här. Om man först fastställer en diagnos, säg "övre luftvägsinfektion" som innebär vissa symptom såsom nästäppa, kanske feber och dessa symptom en vecka senare är borta, då ändrar vi väl inte den första diagnosen.... för det var ju övre luftvägsinfektion.... See what I mean? Kan du förklara?Då ändrar vi (läs: världen) den diagnosen man tidigare gav, till nåt annat som nu passar bättre, eller så gör man som man gjort i Felicias tilfälle: Slår fast at dom som gjorde den förste diagnosen tog fel. Sörgeligt, men så är det för många Doman-barn. Man vägrar tro at barnen har blivit friska av enbart Doman.
Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt.OBS! Tungan rätt i munnen nu, Kit. CP-skador hörer inte hemma under psykiatrien.Och samma synsätt gäller för de autistiska syndromen inkl CP-skador. OK!
Jada, IAHP har många. Det vanligaste är at dom lär sig gå, om än inte helt som oss andra, men ändå. Och at dom lär sig tala, kanske inte så perfekt som oss andra, men ändå: Dom talar.Underbart! Finns exempel på symptom från CP-skador som har upphört helt? Har barnet blivit helt återställt? Du får gärna bli detaljerad här!
Igen, CP habiliterar man inte med Concerta, det gjelder ADHD. Men principen är den samma. Lär dig leva med det handicapet du har. Eller ennu värre: Omgivningen står ut bättre med barnen om de tar Concerta.Hur den traditionella habilitering går till har jag nu hört till leda och i de allra flest fall finns Ritalin eller Concerta med som enda "behandling". Man kan gråta för mindre. Man lär barnen att leva med sitt handikapp. Punkt. Bär hörselkåpor i klassrummet för att orka stå ut i bullret, när vem som helst - iaf jag - skulle bryta ihop där efter en kvart...
Om man blir förkylld och kroppen efter ett tag återhämtar sig, så blir symptomen borta och man blir frisk. Då blir oftast samtliga sympton borta. Om hjärnans skada, som beror på at hjärncellor dött, blir lagat på det sättet at andra "sovande" hjärncellor kan ta över i full grad de uppgifterna som de cellor som dött hade, då vil samtliga symptomer bli borta. Om de omprogrammerade hjärncellorna bara klarar av sin nya uppgift til hälften, vil symptomerna minska, men ändå finnas kvar i större eller mindra grad. Dette är individuellt från person til person, och man kan inte ge et absolutt svar på din fråga.Quote:
Det samma för Aspergers Syndrom och Tourette.
Och ja, Glen Doman mener att ADHD och liknande är skador i hjärnan, men han kallar det inte ved de namnen vi är vana vid. Han kallar det hjärnskada, i XX grad, på XX sida och om skadan är diffus eller focal. Så börjar man behandla denna skada. Oftast minskar symptomen eller blir helt borta.
Här skriver du ju faktiskt "helt borta". Det var vad jag ville se!!! Gäller de då för samtliga dessa syndrom?
Övre luftvägsinfektion kan man bli frisk från. Autism kan man (enligt vetskapen) inte bli frisk från, därför måste första diagnosen vara fel om nu barnet råkar bli fri från autismsymptom.Quote:
Då ändrar vi (läs: världen) den diagnosen man tidigare gav, till nåt annat som nu passar bättre, eller så gör man som man gjort i Felicias tilfälle: Slår fast at dom som gjorde den förste diagnosen tog fel. Sörgeligt, men så är det för många Doman-barn. Man vägrar tro at barnen har blivit friska av enbart Doman.
Jag blir lite förbryllad här. Om man först fastställer en diagnos, säg "övre luftvägsinfektion" som innebär vissa symptom såsom nästäppa, kanske feber och dessa symptom en vecka senare är borta, då ändrar vi väl inte den första diagnosen.... för det var ju övre luftvägsinfektion.... See what I mean? Kan du förklara?
Hoppas måltiden smakade mums!Jag borde ha begränsat frågan till enbart bokstavsdiagnoserna, ADHD/ADD.Hege skrev:OBS! Tungan rätt i munnen nu, Kit. CP-skador hörer inte hemma under psykiatrien.Kit skrev: Och samma synsätt gäller för de autistiska syndromen inkl CP-skador.
Hos medicinförespråkare för s k ADHD/ADD talar man ofta och gärna om de omfattande undersökningar som utförts på hjärnan och som visar att det råder stor skillnad - si och så många procent - i storleken på hjärnan hos personer med s k ADHD/ADD respektive de i kontrollgruppen.Om hjärnans skada, som beror på at hjärncellor dött, blir lagat på det sättet at andra "sovande" hjärncellor kan ta över i full grad de uppgifterna som de cellor som dött hade, då vil samtliga symptomer bli borta. Om de omprogrammerade hjärncellorna bara klarar av sin nya uppgift til hälften, vil symptomerna minska, men ändå finnas kvar i större eller mindra grad. Dette är individuellt från person til person, och man kan inte ge et absolutt svar på din fråga.
Jag menar, detta kan ju knappast vara en nyhet i hjärnforskarsammanhang? Jag anar ditt svar.....Minerad mark! Ja, då begriper jag varför Höga Vederbörande Vetenskapen - och inte minst den vinstdrivande läkemedelsindustrin - inte är så speciellt intresserade av att patienten ska bli frisk! My, oh my!Autism kan man (enligt vetskapen) inte bli frisk från, därför måste första diagnosen vara fel om nu barnet råkar bli fri från autismsymptom.
Anser Vetenskapen även att man inte kan bli frisk från s k ADHD/ADD, utan att dessas symtom endast kan dämpas, styras? Om ett av symtomen är att barnet snubblar oupphörligen och det konstateras dubbelseende - jag utgår från att detta kontrolleras! ? - hur behandlas detta i Sverige? Med glasögon? Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt.Nej, knappas kan det det. Men ändå, enligt vetskapen är hjärnan mycket otillgänglig. Men Glenn Doman har visat för dom som vill se att hjärnan är mycket tillgänglig. Det svåra är att bevisa det. För inte vill man dissekera hjärnan till ett barn som blivit friskt för att se vad som har händt där inne...Man tycks fastna i detta konstaterande och menar att symptomen ska behandlas genom att styra, dämpa och manipulera dem via narkotikaklassade preparat såsom Concerta och Ritalin förutom då psykosociala insatser.
Ingenting nämns om det du här beskriver, att hjärnan kan tränas och läras om. ????
Jag menar, detta kan ju knappast vara en nyhet i hjärnforskarsammanhang? Jag anar ditt svar.....
Ja, jag antar det. Jag har aldri hört om något annat.Anser Vetenskapen även att man inte kan bli frisk från s k ADHD/ADD, utan att dessas symtom endast kan dämpas, styras?
Mig bekannt så kontrolleras inte samsynet hos barn i Sverige (eller i Norge). Mina barn har aldri varit med om nån sån kontroll. Om barnet har mycket skelning så kan man lösa det med kirurgi, och i några fall med tjocka glasögon. Evigt snubblande barn blir kallad klumpiga och klossete (i Norge), men man sätter det inte i sammanhäng med synen. Då talar man i stället om at barnet har dårlig motorik (vilket man givetvis får om man inte kan SE ordentligt). Hos IAHP behandlar man dåligt samsyn (konvergeringsproblem) med att barnet får ta igen den kryping och kravling det gick miste om under den nevrologiska utvecklingen. På det sättet organiseras hjärnan och de två hjärnhalvorna ko-ordineras så att de kan styra de båda ögonen till perfekt samsyn. Detta vet IAHP , men så var det det där med att kunna bevisa igen...Angående CP-skador;
Om ett av symtomen är att barnet snubblar oupphörligen och det konstateras dubbelseende - jag utgår från att detta kontrolleras! ? - hur behandlas detta i Sverige? Med glasögon?
Kjära Hege, jag syns du ger mig kanonfina svar och det är jag så takknemlig for. Jag håber kun att du ikke må tappa tålamodet med mig. Och kanske finns här någon annan som läser och undrar "varför människan är så omständlig...?" ???Hege skrev: Jag forsöker svara efter bästa evne...
Jag hör ofta från medicinförespråkarna, att om symtomen försvinner av narkotikan, (som benämns medicineringenligt vetskapen är hjärnan mycket otillgänglig. Men Glenn Doman har visat för dom som vill se att hjärnan är mycket tillgänglig. Det svåra är att bevisa det. För inte vill man dissekera hjärnan till ett barn som blivit friskt för att se vad som har händt där inne...
Det konstiga är ju att resten av kroppen är i stand till att laga sig själv, brutna ben till ex, om bara det läggs tilrätta för det. Hjärnan kan också, om det läggs tilrätta för det.
) då har man uppnåt gott resultat (!) och det är resultatet som räknas. ??? Ändamålet helgar medlen...... ](*,) Men om symtomen försvinner med träning/stimuli direkt på hjärnan, ja, då har man ju också uppnåt gott resultat. Och uteslutit narkotika...Mig bekannt så kontrolleras inte samsynet hos barn i Sverige (eller i Norge).
Kontrolleras inte sådant i en vanlig synundersökning hos optikern? Och inte heller hos ögonläkaren? !!! Vad är detta? Det kan väl inte vara en så värst omfattande undersökning? Och inte kan den vara mera kostsam än kirurgi och övrig habilitering? IAHP har gjort häpnadsväckande upptäckter inom hjärnutvecklingsprocessen under de senaste 50 åren , vilket är känt i både Norge och Danmark, men hur kommer det sig att i Sverige är den alls inte känd? Eller åtminstone tillämpas ej? Det neurologiska utvecklingsprogrammet fokuserar på själva orsaken, alltså hjärnskadan, till skillnad från...att göra försök på inlärning av färdigheter. Är detta att träna rörelseförmågan i t ex benen i syfte att öka den? ("Move and Walk"?) Programmet är indelat i 1. fysiskt program, 2. intelligens-program, 3. fysiologiskt program, såsom oxygenberikning (syretillförsel?), patterning (hör inte det till intelligensträningen?) och ernäring (kostomläggning?) Hyppighet = hastighet? "Det är okänt hur många som följer metoden utan vägledning från IAHP.", skriver du. Innebär detta att de har genomgått nivåerna 1 - 2? (För det är väl först på nivå 3, som IAHP träffar barnet för en utvärdering och anpassning?) Ett antal världsberömda personligheter nämns som anknutna till IAHP:s historia... Jag har aldrig hört talas om någon av dem. Är den uppgiften relevant? Missförstå mig inte! Jag fick nämligen just den frågan nyligen - den enda frågan ](*,) efter att jag överlämnat utprintat material om IAHP!!! Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt.Quote:
Mig bekannt så kontrolleras inte samsynet hos barn i Sverige (eller i Norge).
När man väl kommer till optikern görs det nog. Men dit kommer man inte innan det mistänks synsfel. På BVC, der alla barn kontrolleras, där gör man ingen samsynsundersökning, mig bekannt.Kontrolleras inte sådant i en vanlig synundersökning hos optikern? Och inte heller hos ögonläkaren? !!! Vad är detta? Det kan väl inte vara en så värst omfattande undersökning? Och inte kan den vara mera kostsam än kirurgi och övrig habilitering?
Ingen informerade föräldrar i Norge och Danmark heller. Men när några föräldrar fick goda resultat på sina barn, och en tidning skrev om det, och några andra föräldrar vars barn kunne behöve Doman hörde av sig, och dessa föräldar igen andvände Internet och fick reda på mer, och började träns och betala av egen ficka, och fick goda resultater, som tidningarna skrev om så andra föräldrar hörde av sig... Ja, då ballade det på sig. Fortfarande får norska och danska föräldrar ingen veta från vårdcentral och BVC, ungefär på samma sätt som med Annas SHN-kur, men via Internet och jungeltelegraf så hittar kloka föräldrar fram. I Sverige har ingen föräldrar stått fram i tidning än, TV har inte gjort nån dokumentar (har norsk TV gjort) och därför vet inte svenske föräldrar om IAHP.Jag har lite frågor angående informationen "Vad är IAHP?".
IAHP har gjort häpnadsväckande upptäckter inom hjärnutvecklingsprocessen under de senaste 50 åren , vilket är känt i både Norge och Danmark, men hur kommer det sig att i Sverige är den alls inte känd? Eller åtminstone tillämpas ej?
Om barnet inte kan tala därför att det har en skada i hjärnan som påverkar talförmågan, då hjelper det inte att det kommer en logoped och gör tungrörelser med barnet. Det er inte tungan det er fel på. Om man masserar benet på en strokepatient, så hjälper det inte. Stroken förstörde något i hjärnan, inte i benet. Om ett barn inte kan ta i mot en boll som kastas mot det, därför att barnet inte har samsyn, ja då hjälper det ju inte att kasta boll til barnet i två timmar dagligen. Samsynet blir inte bättre av det. Fixa samsynet, så kan ungen ta i mot bollen.Det neurologiska utvecklingsprogrammet fokuserar på själva orsaken, alltså hjärnskadan, till skillnad från...att göra försök på inlärning av färdigheter. Är detta att träna rörelseförmågan i t ex benen i syfte att öka den? ("Move and Walk"?)
Hjärnskadade barn har ofta kronisk syremangel i hjärnan, därför att andningen är omogen. Barnet andas grunt (fyller inte lungorna) och ojamt. Detta påverkar hela organismen. IAHP har programmer som rättar till detta.Programmet är indelat i 1. fysiskt program, 2. intelligens-program, 3. fysiologiskt program, såsom oxygenberikning (syretillförsel?), patterning (hör inte det till intelligensträningen?) och ernäring (kostomläggning?)
Hyppighet är hur ofta något upprepas.Hyppighet = hastighet?
Helt riktig. Man kan läsa boken, och/eller gå kursen och starta sitt eget neurologiska program hemma."Det är okänt hur många som följer metoden utan vägledning från IAHP.", skriver du. Innebär detta att de har genomgått nivåerna 1 - 2? (För det är väl först på nivå 3, som IAHP träffar barnet för en utvärdering och anpassning?)
Jag har inte koll på de unga skådespelarna i USA längra, därför att jag inte sätter mig inn i det.Angående "Vem är Glenn Doman?"
Ett antal världsberömda personligheter nämns som anknutna till IAHP:s historia... Jag har aldrig hört talas om någon av dem. Är den uppgiften relevant? Missförstå mig inte! Jag fick nämligen just den frågan nyligen - den enda frågan efter att jag överlämnat utprintat material om IAHP!!!
Se där, som man kan blockera sig; jag förväntade mig inte Andretti i detta sammanhang! Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt. Har hittat uppgifterna i Historien om F! Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt. Jag sökte en Bibel och fann Barnaboken. Matte till minilejon som ramsas i spinn. Det är inte för att det är svårt, som du inte vågar. Det är för att du inte vågar, som det är svårt. 
jag hade bare jättebråttom... Maken hade gjort god mat åt mig och stod och väntade...