
En ny bannbulla utfärdades i samband med ett sömnseminarium i Malmö den 13 november. Från att ha varit Persona non grata har jag nu blivit VIP - tänk att öppet diskuteras i ett så illustert sällskap O:)
Bannbullan är utfärdad av "Sveriges barnsjuksköterskor samt barnläkare" som, på en lätt nervös, inte alltigenom korrekt svenska meddelar att de "vill med denna skrivelse på det kraftigaste protestera mot att Anna Wahlgrens rekommendation som vi anser är direkt livsfarligt för spädbarnet".
Man hänvisar till novemberkrönikan (som inom kort når de utländska kollegerna på tyska och engelska): "Magläge är enligt Anna Wahlgren att betrakta som en ICKE riskfaktor vad gäller plötslig spädbarnsdöd. Problemet är dock att andningslarm inte till 100% är säkert."
Sedan följer smått häpnadsväckande "belägg" för detta påstående:

*/Andningslarmet/ kan ge såväl falskt positiva som falskt negativa signaler.*

*Studier har visat att det funnits situationer där barnets hjärta har slutat slå och barnet har dött utan att larmet har signalerat i tid.*

*Det har även visats att på grund av att det varit så ofta falska larm så har föräldern inte reagerat vid nästa larm som blev det sista…*
VAR ÄR FORSKNINGSUNDERLAGET

Var finns rapporterna om "falskt positiva" respektive "faskt negativa signaler" och hur i fridens dar ser sådana ut

Var finns studierna som visar att "barnets hjärta har slutat slå och barnet har dött" utan att larmet reagerat på andningsstoppet, och hur i all sin dar gick det till när de studierna bedrevs

Var finns alla de föräldrar som vittnat om att de satt och slöade i soffan när larmet gick och inte reagerade

"Äsch, det har ju larmat så ofta så vi brydde oss faktiskt inte, när det gick igång igen. Hoppsan, råkade barnet dö

Det tänkte vi inte på..."
Får barnläkarna vräka ur sig vad som helst?
Svar Ja.
Men det sker på bekostnad av trovärdigheten.
Så vinka ajöss till den, Mörelius, Wennergren, Blennow, Lindberg, Gustafsson m fl m fl - eller lyss till maningen UPP TILL BEVIS
Medan tid är.