"Måste vår son gå på dagis?"

[annawahlgren]

Tänkvärd fråga häromsistens i Aftonbladets söndagsbilaga, och tänkvärt svar av nanny AnneLie:

"Vi väntar vårt andra barn till våren. Då blir vår son 3 år. Vi velar fram och tillbaka om vi ska ha honom kvar på dagis eller inte. Han är inte mycket på dagis nu (cirka 15 timmar i veckan). Är det okej att tro på sin egen förmåga att ta hand om sina barn? Måste de gå på dagis för att utvecklas normalt? Har vi som föräldrar möjlighet att stimulera och aktivera våra barn "

"Det är fantastiskt att umgås med sina barn. Som förälder uppfyller man ofta barnets behov av stimulans och aktivitet fullt tillräckligt. Det som kräver lite planering och ansträngning är att låta sonen få tillgång till andra jämnåriga barn. Det är den sociala biten som barn behöver utveckla och träna på. Att lära sig fungera i grupp, vänta på sin tur och så vidare. Det är viktiga färdigheter bland annat inför skolgången. Kan ni uppfylla detta som förr var helt normal lek hemma med områdets barn, så är förskolan överflödig. Om inte kan det nog vara bättre att ha kvar era 15 timmar."

[T.P]

Läste den för ett tag sen..skulle kopieratden hit osv..men det(jag) krånglade till sej

Ja jag tänker på, att det är verkligen detta man lär sej hemma..dvs funka i grupp(Familjen,Släkten,Vänner) och lära sej vänta på sin tur osv även om man inte har 5 andra syskon!!

[T.P]

glömde skriva på slutet..Eller 20 andra dagis barn omkring sej

[miar70]

och lära sej vänta på sin tur osv även om man inte har 5 andra syskon!!

Vaaa Har inte ALLA fem andra syskon

[annawahlgren]

Är det okej att tro på sin egen förmåga att ta hand om sina barn? "

En sådan fråga - och den är ju, som framgår, fullständigt uppriktig; genuin - belyser isande klart hur "flocken" smulats sönder totalt till självkänsla, auktoritet, trygghet och tillhörighet, sedan Storebror Staten utnämnde sig till Högsta Ansvarig Professionell Fostrare (för att få ut även kvinnorna, den "dolda arbetskraften", på arbetsmarknaden).

Är det möjligen första gången i världshistorien människor inte tror på sin förmåga att ta hand om sina egna barn

Hade människan inte varit förmögen att ta hand om sin avkomma, hade människosläktet naturligtvis inte överlevt särskilt länge - definitivt inte några miljoner år. Bevisligen kunde hon det. Bevisligen var människosläktet livskraftigare än alla andra levande arter - eftersom det var just människan, den intelligenta människan, homo sapiens, som trots sin besynnerligt klena konstitution la under sig jorden och tog herraväldet över den. Hur klarade hon det utan dagis och bvc-psykologer

I den bästa av världar ( ) står alltså folk på fullt allvar förvirrade och undrar om barn "måste gå på dagis för att utvecklas normalt" .

Skratta eller gråta