Hej
Jag hittar hellre ingen forskningsrapporter som stödjer det Doman säger. Och det är inte så konstigt, för hur skulle en sådan forskning, med de obligatoriska blind och dubbelblindterstarna, gå till? "Nu tar vi 100 barn som får göra som Doman säger, och så tar vi 100 barn SOM EJ FÅR KRYPA!! Efter ett år eller två, så dissekerar vi barnens hjärnor för att se om det har förekommit någon hjärntillväxt."
Lite satt på sin spets, så är det så att det är svårt att forska på detta, och få
vetenskapligt stöd. Doman själv har försökt i åratal, de har sagt att de mer än gärna ställer med kunskapen och barnen som får krypa, men givetvis inte med den gruppen barn som inte får krypa. Ingen har hittils nappat.
Det Domman har gjort, är empirisk forskning. De har genom femti år kollat vad som händer om man gör si och så. Och de har efter denna tiden i sitt arkiv mer än 20.000 barn (med namn och adress, bara att kontakta för den som vill) som de har sett resultaten på. Precis som du Nat har hemma. I många fall är det som i Nats fall, man vet inte riktig vad som har hänt, men NÅGOT har hänt, som man tror sig kunna relatera till de övningarna man har/barnet har gjort. När man har mer än ett barn att se resultater från, börjar man kunna se mönster, och i många fall kunna förutse vad som ska hända. Om barn A får ligga på mage med möjligheter att åla från födselen av, och barn B får samma möjligheter från 6 månaders ålder, så kommer det bli en skillnad i hur snabbt barnens hjärnor kommer att utvecklas. Det kan man givetvis inte se "i hjärnan", men man kan se det på andra sätt. Hur snabbt går den neurologiska utvecklingen? Hur snabbt kan barnet konvergera? Utföra pinsettgrepp? Gå? Springa? Läsa? Har man 100 barn som man vet fick åla från första början, och 100 barn som inte fick göra det fär ett halvår efter, då har man ett litet grundlag att dra konklutioner från.
Får man så möjligheten att följa dessa barnen upp genom skolgången, så kan man se en markant skillnad från dessa barn till genomsnittsbarnen. Gruppen av barn som fått följa Domans "programmer" för snabbare neurologisk utveckling, eller "early learning program" som Doman kallar det, har prosentvis en mycket högre andel av begåvade och mycket begåvade barn.
Doman säger att stimulering av hjärnan gör att den växer, precis som en muskel gör det om den blir stimulert. Mitt barn växte i huvudomkrets när hon började på Domans programmer. Och när huvudskallen växer, så är det för att ge plats åt hjärnan som växer. Det var enkelt att bevisa, allt som behövdes var ett måttband som jag hade hemma.
Jag, och många med mig undrar varför det finns en sådan motstånd mot Doman och hans upptäckter. Vad kan vara farligt med att hjärnan hos barn utvecklas? Varför är vi så rädda för hjärnan, när vi hyllar muskler till krämporna tar oss? Varför vill ingen (utom föräldrar) ta till sig att man kan stimulera hjärnan? För när Nats barn har blivit smidigare och rörligare på sista tiden, så är det egentligen hjärnan, som
styr musklarna som har blivit smidigare och rörligare, som har utvecklats. Och även om hon inte tror ett dugg på det Doman kommer med, så känner hon ju instinktivt att detta är något som har nånting för sig... (Instiktivt tror jag Nat är en hon...
)
Jag har sett saker hos Doman som jag aldrig hade trott på om jag inte 1) hade sett det med egna ögon, 2) varit i en situation som tvang mig ta ställning till och faktisk jobba med Doman om jag ville eller inte.
Jag har sett en liten tjej med Down syndrome, jag mötte henne varje 5. månad i USA, och jag ryser när jag tänker på det, men hon såg mindre och mindre "Downsk" ut för varje gång jag så henne. Ansiktet förändrades, näsen växte och de vanliga Downs ansiktestrekken blev mindre och mindre framträdande. Senast jag såg henne (då var hon sex år) tog hon emot instruktioner om hur man skulle hjula, det var en del av hennes neurologiska gymnastikprogram. Hon var smal i kroppen och hade en vaken, konsentrerad blick. Innan jag gick därifrån, så kunde hon hjula. Och jag kommer i håg att jag tankte att hade jag inte vetat att hon hade Downs, så hade jag aldrig någonsinne kunnat tro det från det jag just hade sett.
Jag har
ingen problemer med att förstå att det kan vara svårt att ta till sig de "äventyrliga" sakerna man kan läsa i Domans böcker. Jag hade i bland svårt att ta till mig saker jag fick se med egna ögon. Men Tors Mamma har skrivit lysande om de bevisen hon behöver, och jag har här hemma ett bevis på hur Domans programmer funkar, så jag kan inte annat än att säga att magkänslan kan vara värt att följa. Även om de logiska och vetenskapliga bevisen fattas.
BB barn från början. Sov sin första 12h natt 5 dagar före 4 mån, Diplomerad SS vid 6 mån 
